반 박

반 박
1.프란치스꼬회 수사인 가우닐로
우리가 머리속에서 떠올릴수 있는 저 먼바다의 안전한 섬이 실재로는 존재하지 않음과 같이 안셀무스는 우리가 사물에 대하여 가지고 있는 관념이 정신 밖에 이쓴 실재적인 존재를 보장하지 않음에도 불구하고 관념의 질서를 존재적 질서에로 부당하게 이행시켰다는 내용

이에대해 안셀무스는 신에 대한관념은 다른 어떤것과도 비교할 수 없는 도큭한것이기 때문에 즉 신만이 최고 완전자이며 최고의 존재이고 신은 내적 필연성을 가지기 때문에 신의 관념과 실재는동일한 것이다. 그러나 가장 완전한 섬 이라는 관념은 가질 수는 있지만 그 섬은 자체적인 내적 필연성을 가지지 못하기 떄문에 관념과 실재는 일치하지 않는 것이라고 재반박한다. 그러므로 안셀무스에게 있어서 핵심은 신은 모든 완전성을 자신안에 내포하고 있는 존재라는 점이다.
2.토마스 아퀴나스
1)논리적 영역에서 존재의 영역으로 부당하게 이행하였다는 점
2)그의 이론은 후천적, 경험적으로 검증할 수 없다는 점
3)사고된 존재와 현실적 존재는 별개의 문제라는 점 을 들어 비판